<address id="9qtx4"></address> 一、基本案情
第18896732號(hào)“湘西古方”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）由田娟娟（以下稱申請(qǐng)人）于2016年1月15日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第5類“藥茶”等商品上。經(jīng)審查，以申請(qǐng)商標(biāo)中“湘西”系我國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱，不得作為商標(biāo)使用，違反了《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定為由駁回申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。申請(qǐng)人不服上述駁回決定，依法提出駁回復(fù)審。
經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)雖含有“湘西”二字，但與“古方”相結(jié)合整體已形成強(qiáng)于地名的其他含義，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定之情形。但申請(qǐng)商標(biāo)易使消費(fèi)者對(duì)商品的原料、配方產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，遂向申請(qǐng)人發(fā)出審查意見書。申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)提交了書面意見，稱“湘西古方”只是一種稱呼和工藝，不會(huì)令消費(fèi)者存在對(duì)原材料產(chǎn)生誤認(rèn)的情形，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。
二、決定結(jié)果
申請(qǐng)商標(biāo)雖含有“湘西”二字，但與“古方”相結(jié)合整體已形成強(qiáng)于地名的其他含義，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定之情形。但申請(qǐng)商標(biāo)整體作為商標(biāo)指定使用在“藥茶”等商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的原料、配方等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指之情形，故對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
三、典型意義
《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的，不得作為商標(biāo)使用。這一規(guī)定是為了促進(jìn)市場(chǎng)主體誠(chéng)信、規(guī)范使用商業(yè)標(biāo)識(shí)，避免誤導(dǎo)性宣傳，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。商標(biāo)的本質(zhì)特征是區(qū)別商品來(lái)源，描述商品特點(diǎn)的標(biāo)志本身不具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，但可以通過(guò)使用取得識(shí)別性。而如果標(biāo)志除缺乏顯著特征外還帶有欺騙性并易誤導(dǎo)公眾，則可能對(duì)公共利益和消費(fèi)安全產(chǎn)生不利影響，對(duì)這種標(biāo)志應(yīng)嚴(yán)格禁止使用。本案中“古方”泛指古代流傳下來(lái)的方法或技藝，具有傳承久遠(yuǎn)之意，醫(yī)藥商品中以“古方”作為標(biāo)識(shí)，易使消費(fèi)者認(rèn)為所標(biāo)識(shí)的商品系按照古方配制，具有特定的療效，申請(qǐng)商標(biāo)以地理名稱“湘西”和“古方”組合而成，指定使用在藥茶、醫(yī)用藥膏等商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品原料、配方等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，故依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。
申請(qǐng)商標(biāo)：
