一、基本案情
第13074767號“谷維滋gli Amorosi”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）由深圳市中興達(dá)文化傳播有限公司于2013年8月13日提出注冊申請，初步審定后，家樂氏公司（即本案申請人）提出異議，異議不成立，2017年5月15日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第30類“面粉制品、豆?jié){、冰淇淋”商品上。爭議商標(biāo)于2017年6月20日轉(zhuǎn)讓給深圳市鮮派客莊園供應(yīng)鏈有限公司（即本案被申請人）。2017年10月17日，申請人對該商標(biāo)提出無效宣告請求。申請人認(rèn)為爭議商標(biāo)系以不正當(dāng)手段搶先注冊他人在先使用并具有一定知名度的商標(biāo)，請求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定宣告爭議商標(biāo)無效。被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
二、裁定結(jié)果
經(jīng)審理認(rèn)為，本案申請人提交的證據(jù)可以證明，在爭議商標(biāo)申請日前，申請人通過中國海關(guān)的衛(wèi)生檢查檢疫，進(jìn)入中國境內(nèi)進(jìn)行銷售，且銷售區(qū)域已擴(kuò)展至上海、北京等數(shù)十個省市、地區(qū)，同時，申請人通過其微博宣傳，亦使得“谷維滋”品牌產(chǎn)品在相關(guān)消費者中具有了一定的知名度。本案爭議商標(biāo)的主要識別部分“谷維滋”與申請人在先使用的“谷維滋”商標(biāo)文字構(gòu)成、排序完全相同，且爭議商標(biāo)核定使用的面粉制品、豆?jié){、冰淇淋商品與申請人商標(biāo)在先使用的谷物早餐等商品在銷售場所、消費者對象等方面存在較大的重合性，同時，結(jié)合被申請人亦曾擬受讓的另一商標(biāo)系搶注申請人的另一商標(biāo)并被不予核準(zhǔn)注冊的情形，可知本案爭議商標(biāo)的申請注冊難謂善意，被申請人在關(guān)聯(lián)性較大的商品上將申請人在先使用并有一定影響的商標(biāo)作為商標(biāo)申請注冊，構(gòu)成了《商標(biāo)法》第三十二條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形。
三、典型意義
《商標(biāo)法》第三十二條后半段對在先使用并有一定影響商標(biāo)的保護(hù)是從維護(hù)誠實信用原則的立法宗旨出發(fā)，以制止商標(biāo)惡意搶注行為，該條款是對商標(biāo)注冊制度的有效補充。首先，“在先使用并有一定影響”的判定應(yīng)當(dāng)結(jié)合申請人舉證的其在先商標(biāo)持續(xù)使用時間、區(qū)域、銷售量、廣告宣傳等個案情況綜合判斷。其次，對在先使用并有一定影響商標(biāo)的保護(hù)范圍雖然原則上應(yīng)以相同或類似商品為限，但在具體案件中綜合考慮商標(biāo)顯著性、知名度、近似程度、商品的關(guān)聯(lián)程度以及被申請人的主觀惡意等因素，也可適當(dāng)擴(kuò)展至關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)的商品。再次，“不正當(dāng)手段”與“在先使用并有一定影響”作為《商標(biāo)法》第三十二條后半段的兩個適用要件，此消彼長。“不正當(dāng)手段”的判定即考察被申請人明知或應(yīng)知的狀態(tài)。
爭議商標(biāo)：
